该机构的数据显示,美国国立卫生研究院(NIH)为年轻科学家颁发的梅奖奖项偏向男性

该机构的数据显示,美国国立卫生研究院(NIH)为年轻科学家颁发的梅奖奖项偏向男性

美国国立卫生研究院1号楼设有管理早期独立奖的办公室。

国立卫生研究院
该机构的数据显示,美国国立卫生研究院(NIH)为年轻科学家颁发的梅奖奖项偏向男性

两天后,位于马里兰州贝塞斯达的国立卫生研究院(NIH)的一个理事会将批准该机构令人垂涎的早期独立奖(EIAs)的获奖者。 这些着名的拨款旨在通过允许他们绕过博士后奖学金并立即开办自己的实验室,将最有前途的新博士学位推向独立,每年提供高达25万美元的资助,为期5年。 但自从这些奖项由美国国立卫生研究院院长弗朗西斯柯林斯于2010年推出以来,男性一直以超过申请人席位的数量赢得奖项(见下图)。

根据美国国立卫生研究院网站的常见问题(FAQ)页面,在5月17日开始的为期2天的会议中,美国国立卫生研究院理事会将审查评分申请 - “确保审查过程公平”。 然而,他们的建议很少(如果有的话)与对申请人进行评级的科学小组的建议不同。

在整个选择过程中,男性似乎都受到青睐。 申请人由其机构提名,这些机构往往会提出更多的人; 和男人不成比例地被选为获胜者。 今年,另一个因素令女性感到不安:该小组由癌症科学家Inder Verma担任主席,他上个月在加利福尼亚州圣地亚哥的Salk生物研究所 ,同时该研究所调查了针对他的性骚扰指控。 (Verma否认了这些指控。)在 Salk研究所的女同事性别歧视后, 2017年12月作为美国国家 科学院院刊PNAS )主编指责维尔玛阻止他们的职业发展和贬低他们的科学。 他 5月1日编辑 。

Verma的11人小组 - 六名男性和五名女性 - 在三月份面试约30名决赛选手,其中22%是女性。 他只得到了11分,平均每个候选人的最终得分,没有证据表明他在过去几年中表现出明显的偏见。 (Verma自2012年以来一直参加该小组讨论,并在2014年,2016年和2017年以及今年担任主席。)但当一位女性决赛选手去年冬天得知Verma主持小组讨论时,“我感到很沮丧。 我很震惊,“她说。

“如果NIH希望让每个人都相信这是一个非常公平的过程,他们应该考虑重新审视决赛入围者,”马里兰州巴尔的摩市约翰霍普金斯大学的生物学家Carol Greider说,他曾在NIH同行评审小组中担任过组织即将召开的生物医学中的性别歧视和性骚扰会议。

获奖者一直是男性的歪曲者。 例如,在2016年,女性获得了美国生命科学博士学位的55%; 当年指定性别的环境影响评估申请率为42%。 根据“ 科学科学”主编杰里米·伯格根据“信息自由法”获得的申请人资料数据,这反映了在奖项的所有年份中指定性别的应用程序中平均分配60/40的男性与女性。

“这正是关于性别影响的研究预测 - 男性在审查过程中会受到青睐,这是一项基于潜在的,未经证实的能力的新的,极具声望的奖项,”该中心主任Molly Carnes说。威斯康星大学麦迪逊分校的女性健康研究。

在每年的秋天,数十名NIH审查员远程评估申请人的项目创新性,准备独立性和机构支持 - 根据美国国立卫生研究院的“特别强调”,在这种支持和“的优势和潜力调查员。“那些得分最高的人成为决赛选手,亲自接受采访。 在每次入围者的30分钟面试后,每个小组成员都会私下对候选人进行评分。 将每位候选人的分数取平均值,然后将候选人的排名列表转发给理事会,理事会是NIH的计划协调,规划和战略计划部门的咨询机构。 年度环境影响评估获奖者的人数介于10至17之间; 去年,NIH取得了11个奖项。

男性在早期独立奖(浅蓝色酒吧)中的比例始终高于申请人池中的百分比(深蓝色条)。 越来越多没有指定性别的应用程序是灰色的。

该机构的数据显示,美国国立卫生研究院(NIH)为年轻科学家颁发的梅奖奖项偏向男性
(图)J。You / Science ; (资料)国立卫生研究院

男性持续获得的EIA数量超过了申请人数量中的预期数量。 2015年,差异最大的一年,男性占申请人总数的58%,但获得了81%的奖励。 从2011年到2017年首次获奖的总数据显示,性别偏差在统计上具有重要意义,并且极不可能偶然发生(参见 Berg的 ,然后是匹兹堡大学)宾夕法尼亚州)。

美国国立卫生研究院敏锐地意识到这个问题,有时会出现其他大奖机构奖,例如 。 该机构的EIA常见问题解答指出,“NIH强烈鼓励女性和生物医学或行为研

该机构表示,今年有29%的EIA申请人是女性; 22%的决赛选手是女性。 然而,跟踪和研究环境影响评估的性别差异正变得越来越困难。 越来越多的申请人 - 在2017年为29%,创下历史新高,从2011年的1%上调 - 不披露性别。

Verma在该小组中的角色引发了批评。 一位科学家在一家拥有EIA决赛入围者的机构中说道:“我个人非常惊讶的是,一旦PNAS的故事出现,Verma被允许以这种身份继续担任该小组的主席。”

美国国立卫生研究院在一份书面声明中说:“美国国立卫生研究院去年11月被邀请担任该委员会的主席时,对[威尔玛]的指控是未知的。”该机构称,它并没有意识到维尔玛被编辑暂停工作。 PNAS去年12月在他的小组在3月完成工作之前。 “不幸的是,针对Verma和PNAS暂停的指控并未在4月21日的科学文章发表之前引起NIH的注意,当时这则新闻被广泛报道。”

当被问及是否应该重新审视今年决赛入围者的得分时,美国国立卫生研究院写道:“我们已经仔细研究了与环境影响评估申请相关的初步审查程序。 同行评审的第二阶段(理事会一级)正在进行中。 我们认为无需重新审核申请。“